miércoles, 27 de abril de 2011

Trilogía de “La momia” (1999,2001,2008...)


Sin rigor histórico, personajes estereotipados, argumento repetitivo, momias, momias, y más momias de nuevo...siempre que es criticada o presentada esta película de aventuras allá donde quiera que vaya la preceden estas calificaciones. Sí, he decidido escribir casi todo lo malo de la saga al principio porque se trata de una defensa completamente SUBJETIVA.

Desde que salió a la luz en 1999 la primera parte de esta saga, arrasó en taquilla a pesar de que en un principio serían títulos destinados a una serie de películas de bajo presupuesto. Comenzaría así lo que sería una trilogía (puede que se convierta en algo más, más adelante comento).

La primera parte “The Mummy” fue protagonizada por Brendan Fraser, Rachel Weisz, John Hannah y Kevin J. O'connor ( que hace del completo estúpido que todo el mundo debe de odiar) y en el papel de la momia malvadísima Arnold Vosloo.

La historia de la primera película tanto como de la segunda transcurre en tierras del Nilo. Tenemos como núcleo argumental una historia de amor. Imhotep, sumo sacerdote y hombre de confianza del faraón Seti I, lo traiciona amancebándose con su concubina y futura esposa Anck-su-Namun. Cuando este amor es descubierto Anck-su-Namun se quita la vida y en un intento de devolverla a la misma por parte de Imhotep desde la ciudad de los muertos el sumo sacerdote es capturado. Es sometido al Hom Dai: Estará condenado durante toda la eternidad a sufrir el dolor de las torturas físicas a las que fue expuesto.

El mito de la ciudad de los muertos siguió vigente en los posteriores años hasta 1926, cuando a las manos de una bibliotecaria con poco mundo Evelyn, llega el plano de Hamunaptra (la mítica ciudad de los muertos) por lo que se embarcará junto con Rick O'conell un ex-legionario que sabe de la ubiación y los peligros de la misteriosa ciudad.


A pesar de la advertencia de los Medjai, Evelyn se dispone a buscar el legendario libro de los muertos, capaz de resucitar al propio Imhotep de su tortuosa tumba...




Argumento simple, maldiciones, templos igualmente malditos, reparto atractivo, persecuciones, gresca, amor, egipcio antiguo, fantasía y cultura milenaria...esos retazos dan vida a esta película.

Sobre la primera película decir que es mi favorita, sin embargo el papel de Evelyn me gusta muchísimo más en la segunda parte, pues en esta primera entrega depende muchísimo del atractivo héroe Rick.










La segunda película “The Mummy Returns”, fue estrenada en el año 2001. El reparto es el mismo que en la primera parte a excepción de una nueva incorporación importante, Freddie Boath, en el papel de Alex O'conell fruto de la relación entre Evelyn y Rick ya que la película transcurre 10 años aproximadamente después de la primera parte. También importante mencionar la aparición de The Rock como Rey Escorpión. 

 
 
















Coincidiendo con el año nuevo egipcio, Evelyn tiene unas extrañas visiones y sensaciones. Encuentran un cofre con un brazalete en su interior. El brazalete de Anubis. Perteneciente al rey Escorpión que a cambio de su alma pidió a Anubis derrotar a su enemigo y salvarse de la muerte, en ese momento. Alex accidentalmente decide colocarse el brazalete que posee un especial poder interesante para toda serie de villanos y por otro lado una extraña mujer decide llevar a cabo una terrorífica empresa que volverá a traer de entre los muertos a nuestro querido Imhotep.



De nuevo el mundo está en peligro, nuestra pareja preferida, nuestra momia, extraños enemigos a cada cual más inexistente en la realidad, la muerte en los talones...

Esta película llevaba el cartel “segundas partes nunca fueron buenas” y sin embargo me resultó otra aventura trepidante y una estética inmejorable. El papel de Evelyn aquí es mucho más activo y se observa el trabajo en equipo complementario con su pareja “Hagámoslo a tu manera”.




En tercera parte, “The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor” el río del tiempo a vuelto a correr y es Alex O'conell ya en edad adulta (representado por Luke Ford) quien descubre una tumba, en este caso la tumba de un emperador (aparición estelar de Jet Li) legendario obsesionado, como no, con la inmortalidad. El emperador junto con su ejército fue condenado por una bruja a permanecer en estado pétreo durante la eternidad. La bruja se enamoró del general del emperador y éste último que no soportó la traición mandó asesinar a su propio general sino contraía matrimonio con él. La bruja logró escapar tras efectuar la maldición y con ella se fue el secreto de la inmortalidad. 
 
Rick y Evelyn, sumidos en la rutina de la vida de pre-jubilados son tentados con una nueva y vertiginosa aventura en China. Sin embargo, todo no sale a pedir de boca y debido a una serie de tretas contra nuestros protagonistas, la tumba del emperador es abierta y el emperador vuelve a la vida en busca de su inmortalidad. Viendo el desastre sobre el mundo de nuevo nuestro grupo de aventureros deberá salvarlo en compañía de la enigmática acompañante de Alex y otros personajes secundarios como los yetis que no tienen ningún desperdicio.


La última entrega ha sido muy criticada, hasta tal punto que muchos de los que la han visto han rogado que no se vuelve a hacer otra. Yo tengo un punto de vista diferente. La película en sí no es mala, de hecho el argumento es convincente si lo tomamos como lo que es, fantasía y no historia. Me parece bien que quisieran cambiar la ambientación y trasladar la momia a China. A pesar de ello me pesa porque lo mío por el Egipto Antiguo es amor platónico pero bueno a pesar de ello la ambientación es atractiva. Otro punto que no está a su favor y que a mí no me resultó grato fue el hecho de que la actriz que encarnó a Evelyn en las dos anteriores partes en este caso es , María Bello y aunque no tengo nada en contra de ella la película pierde familiaridad. Para mí hubiera sido una buena película de La Momia si hubieran mantenido a Rachel Weisz, simplemente no veo ahora a Rick haciendo “mimitos” con otra... No, pero no solo por eso, simplemente es que es una cara nueva y es otra persona nueva para mí no es Evelyn.





Por último decir que personalmente por edad no entro dentro de la generación Indiana Jones. Las he visto todas y me gustan pero el margen temporal está más implicado en la manera de apreciar las cosas de lo que pensamos. Es complicado de explicar pero generacionalmente no me corresponde. No voy a entrar a comparar La Momia con Indiana Jones porque puedo sufrir el Hom Dai y verdaderamente tampoco es mi intención. Simplemente saco a relucir el tema de que hay películas que cuando las ves en tu infancia te afectan emocionalmente a un nivel muy diferente de como te afectan las películas que ves posteriormente y cuando las ves en estas circunstancias no eres tan crítico, tu mente está abierta y tiendes a idealizar lo que ves incluso por el resto de tu vida porque en ese momento eres como una esponja. En mi caso los protagonistas de la momia eran como superhéroes, era totalmente épico, nada real por supuesto y tienen la culpa de que una parte de mi siga soñando con desenterrar tumbas antiguas alguna vez...En resumen para mí esta película más que sacarle un buen significado, una experiencia estética o técnica es un muy buen recuerdo y por ello para mí tiene otro significado y si hay una cuarta parte allí estaré para verla (aunque no esté mi Evelyn que me pesa mucho).

Momia perteneciente a la tribu Chachapoyas contemporánea del Imperio Inca
Sobre lo que decía al principio de la cuarta parte de esta saga...
Hay rumores de que tiene lugar en Perú y que llegará en 2012.
Al finalizar la película Jonathan afirma que se retira a un lugar donde no existen momias, a Perú, y resulta extrañamente sospechoso.
María Bello ha declarado que posiblemente tengamos otra parte, no dijo cuando pero la habría.

Y esas son las pruebas que tengo por ahora, de todas maneras si tenemos alguna novedad puedo poner algo por aquí cuando sea algo seguro.

No he destripado las películas en esta ocasión porque no trataba de analizarlas, solo recordarlas y compartir ese recuerdo, así que la veda queda abierta...







miércoles, 20 de abril de 2011

Hamlet (1603)

 
De nuevo traigo una tragedia Shakesperiana, y es que estoy agradablemente sorprendida. Muchas veces al leer una obra en español me pregunto si la traducción de la misma generaría el mismo alcance que la original, si verdaderamente merece la pena leer una obra gravemente descontextualizada. En el caso de “Hamlet” he de decir que cuando las emociones son legítimamente humanas el idioma es la menor de las barreras.

 

Es una obra teatral y como tal su finalidad obvia es ser representada, a pesar de que la lectura es ligera dentro de lo que cabe. Yo primero me leí el libro pero después bajo ese exacto guión vi la película de Hamlet dirigida por Kenneth Branagh. No es verlo en un teatro como manda la ocasión, sin embargo creo que es la representación mejor hecha y mas fiel a la obra de Shakespeare. Son cerca de 4 horas de película por lo que hay que armarse de paciencia y reservas alimentarias pero realmente merece la pena, por la obra y también de paso por la interpretación del príncipe por Kenneth Branagh (que por cierto será también director de Thor). También me gusto la intervención de Kate Winslet en el triste papel de Ofelia.

Imágen perteneciente a la película "Hamlet"dirigida por Kenneth Branagh


La obra se desarrolla en el reino de Dinamarca. El primer acto comienza con los comentarios de los centinelas y de Horacio que incrédulo a los testimonios de los primeros comprueba ante sus ojos la fantasmagórica aparición del difunto rey de Dinamarca. Después de esto, Horacio decide ir a contarle lo acontecido al príncipe. 

La situación en el palacio es harto complicada en esos momentos, pero solo y exclusivamente para una persona, para Hamlet. Su madre la reina, Gertrudis, se acaba de casar con su cuñado, hermano de su difunto esposo a escasos días de la muerte del mismo. Toda la corte parece satisfecha por las nuevas nupcias y engullen sin ninguna culpabilidad el menú fúnebre y el nupcial. Ante tan poco escrúpulo, Hamlet, se encuentra sumido en un estado completo de melancolía y desaprobación.

Ni siquiera han pasado dos meses desde la muerte de aquel rey que fue, comparado con éste, como Hiperión con un sátiro, y tan amante de mi madre, que ni a los aires celestes permitía llegar atrevidos a su rostro...¡Oh cielo y tierra! ¿Para qué conservo la memoria? ¡Ella, que se le mostraba tan amorosa como si con la posesión hubieran crecido sus deseos! Y no obstante, en un mes...¡ah, no quisiera pensar en esto! ¡Fragilidad, tienes nombre de mujer!”



Después de que Horacio le relatara la visión nocturna, Hamlet decide ir a verlo en persona. Esa misma noche es testigo de un espeluznante monólogo por parte del anterior rey de Dinamarca que comparte nombre con nuestro protagonista. El padre de Hamlet le revela que fue asesinado por su propio hermano, concretamente envenenado mediante un ponzoñoso líquido vertido en su oído mientras descansaba. Tras el terrible relato el rey pide ser vengado por su hijo, lo que este último acepta como misión.

La Naturaleza está en desorden...¡Suerte execrable! ¡Haber nacido yo para enmendarla!”

Otro acontecimiento importante durante el primer acto es el hecho de que nuestro protagonista pretende a Ofelia, una chica de la corte, hija del chambelán Polonio. El padre sabedor de que ambos son amantes le pide a Ofelia que no se relacione con el príncipe ya que podrían tener problemas por su posición, ya que seguramente todo se debería a las pulsiones carnales del príncipe y no a un sentimiento verdadero.

Perteneciente a la película "Hamlet" dirigida por Kenneth Branagh


El acto dos está marcado por la búsqueda del motivo de la melancolía o locura del príncipe Hamlet. Por un lado Polonio y Ofelia creen que el motivo del estado de ánimo del príncipe se debe a la orden que dio el chambelán a su hija de no hacer caso de las atenciones amorosas de Hamlet. Por otro lado su tío y su madre mandan a unos amigos de Hamlet de complicados nombres (no entiendo por qué Shakespeare se cebó así con ellos) pero ahí van, Rosencrantz y Guildenstern, para sonsacarle información. Llegan a palacio una compañía de actores que Hamlet recibe con entusiasmo. El príncipe prepara un plan en el que la obra a representar será una recreación del asesinato del rey de Dinamarca para observar el comportamiento de su tío y apoyar la tesis del espectro.



El evento que más me impactó del acto tres fue la conversación de Hamlet con Ofelia. Hamlet desengañado con el amor y con el género femenino (por los acontecimientos de su madre) repudia a Ofelia de la manera más cruda posible, diciéndole que no la amaba que era malvado y que se metiera en un convento. Polonio y el rey que espiaban la situación se convencieron de que no era un desamor lo que causaba malestar en Hamlet.

Tiene lugar la representación de la obra, en la cual además de los actores Hamlet toma parte haciendo comentarios sarcásticos dirigidos a la consciencia de su madre y de su tío Claudio. La respuesta a la obra es demostrativa de culpabilidad y Claudio decide enviar a Hamlet lejos de Dinamarca.

Ya murió el caballito de palo, y ya lo olvidaron así que murió”

Pues mira tu en que opinión tan baja me tienes. Tú me quieres tocar, presumes conocer mis registros, pretendes extraer lo más íntimo de mis secretos, quieres hacer que suene desde el más grave al más agudo de mis tonos ; y he aquí este pequeño órgano, capaz de excelentes voces y de armonía, que tú no puedes hacer sonar. ¿Juzgas que se me tañe a mí con más facilidad que a una flauta? No; dame el nombre del instrumento que quieras; pero por más que le manejes y te fatigues, jamás conseguirás hacerle producir el menor sonido”



Parodia de "Hamlet" en la serie Los Simpsons
La reina, Gertrudis, decide hablar con su hijo para encontrar los motivos de su estado de ánimo de su aparente locura y además exponerle el descontento del rey. Polonio se escondió detrás de una cortina para escuchar la conversación. Hamlet le explica su punto de vista sobre su matrimonio y hace remover la conciencia de la reina tras múltiples acusaciones por parte de su hijo. Hamlet al escuchar ruido de la cortina asesta un mortal golpe contra Polonio pensando que se trataba de Claudio. Finalmente le dice a la reina que su locura es fingida y que se lo haga saber al rey, a ese rey de andrajos.



He de decir que mi personaje favorito de Hamlet es Ofelia. El el acto cuatro las intervenciones de esta son increíbles. La pobre desdichada está demente. El rechazo de Hamlet, la muerte de su padre Polonio y la ausencia de su hermano Laertes la han conducido al desvarío entre infantiles cánticos y momentos de lucidez.

De ti, justo cielo, reclamo consuelo, y la Virgen su amparo me dé. Causó mi desgracia tan solo tu audacia, que, inocente, de ti me fié. Cien veces dijiste, y a leve mentiste, que te ibas conmigo a casar.
-Y hubiéralo hecho si, incauta, a mi lecho no me hubieras venido a buscar

Regresa de Francia Laertes, el hermano de Ofelia que rojo de furia trata de vengarse matando a Claudio. El rey logra apaciguarle enfrentándolo contra Hamlet. Comentar que Laertes un aventajado espadachín, contaba con la simpatía de todo el reino de Dinamarca, con la gente de a pie. El rey y Laertes idean una estratagema para dar muerte a Hamlet mediante una espada envenenada o en su defecto un trago fatal. En el momento en el que Laertes y el rey están debatiendo, Gertrudis anuncia la muerte de Ofelia.

El acto cinco comienza con la escena del sepulturero que debate junto a su compañero el hecho de que entierren a Ofelia en un lugar santo cuando ella decidió acabar con su muerte. En aquella época el suicidio se consideraba una agresión contra el creador. La imagen del sepulturero es observada por Hamlet y Horacio. El príncipe queda perplejo ante la manera de desenvolverse del sepulturero ante restos humanos. Después de la conversación de los sepultureros Hamlet y Horacio son sorprendidos por la marcha fúnebre de Ofelia dirigida por su hermano. Hamlet cuando cayó en la cuenta que se trataba de Ofelia al ver las dramáticas muestras de dolor de Laertes sale al encuentro de todo el cortejo fúnebre y admite su amor por la fallecida.



Hamlet: Yo he amado a Ofelia, y cuatro mil hermanos juntos no podrán con todo su amor exceder al mío...(A Laertes) ¿Qué quieres hacer por ella? Di.
Dime lo que intentas hacer. ¿Quieres llorar, combatir, negarte al sustento, hacerte pedazos, beber todo un río, devorar a un caimán? Yo lo haré también...¿Vienes aquí a lamentar su muerte, a insultarme, precipitándote en su sepulcro, a ser enterrado vivo con ella? Pues bien, eso quiero yo.”

Además de una declaración de amor yo creo que se trata de el sentimiento de culpabilidad del protagonista al pensar que él también contribuyó al hundimiento de la joven. Esa exaltación, esos celos de Laertes, implican territorialidad,está celoso, el la amaba. Sin embargo se siente insultado por Laertes porque el mismo piensa que no puede ponerse a su altura.

La escena final se comprende del duelo entre Laertes y Hamlet. Hamlet acepta el duelo y después de unos asaltos el rey trata de que el príncipe beba el veneno pero la reina se anticipa a beberlo y cae muerta. Laertes también resulta envenenado por confundir las espadas. Hamlet es herido también del mortal veneno y finalmente este le hace beber su propio veneno.



La obra concluye con el reconocimiento honorífico de Hamlet.

Recomiendo esta obra por su dramatismo, por sus pasiones desmedidas. Los sentimientos llevan a los personajes a la locura. Todo es de una intensidad maravillosa. La muerte, el amor, el desamor, la traición, la envidia, los celos...Destaco especialmente la escena de Hamlet y Ofelia, la locura de Ofelia y el funeral. Los monólogos de Hamlet también son sustanciosos.

Abro un pequeño debate personal y es el siguiente ¿Hamlet estaba realmente loco? El mismo afirma que su locura era fingida, que el estaba en su sano juicio. Locura quizá no pero si un estado de furia contra el sistema y resentimiento que pudiera ser reflejado en la obra con el fantasma de su padre. Si ahondamos en la aparición del fantasma no podemos decir que fuera su invención porque también había más personas como Horacio. El fantasma del rey podemos considerarlo bien como eso, un fantasma como personaje de ficción, o bien como un recurso retórico del autor para mostrarnos que el “fantasma” del rey se encontraba aún muy presente en la corte y que el nuevo rey tenía detractores, uno de ellos Hamlet. Y no tiene porque ser el fantasma el que ordenara la venganza sino que el propio Hamlet y su grupo de detractores la buscaran desesperadamente.

La finalidad de la obra es verla representada por ello recomiendo la película que es fiel transmisora de toda las emociones que en ella encierra. 


lunes, 11 de abril de 2011

La rosa de los vientos (/1997-...)



Programa radiofónico emitido actualmente en Onda Cero sábados y domingos de 1:00 a 4:00 de la madrugada.

Su creador, Juan Antonio Cebrián, ya difunto en 2007 denotó que a estas horas intempestivas se podía hablar con más libertad sobre una mayor amplitud de temas.
El programa se caracteriza principalmente por proponer al oyente una serie de temas diversos sobre los que opinar, monográficos sobre algún asunto determinado y diferentes apartados que a lo largo de la historia del programa han hecho las delicias de multitud de curiosos oyentes.

Juan Antonio Cebrián, artífice del programa


Las secciones han sido muchas y diversas, algunas se mantienen, otras han desaparecido y han sido sustituidas por otras. Por ejemplo encontramos secciones como “La tertulia de las 4 C, con Juan Antonio Cebrián cuando estaba en vida, Carlos Canales, Jesús Callejo y Bruno Cardeñosa (fue quien tomo el testigo de Cebrián tras su muerte). “Monográficos Zona Cero”, generalmente se trata del desarrollo de algún tema en concreto con multitud de datos y experiencias aportadas por el equipo. “Pasajes de la Historia”, sección narrada magistralmente por Cebrián que aún se emite en su recuerdo en el programa y que podemos escuchar en los podcast antiguos porque no tienen ningún desperdicio, es mi sección favorita. Existe un libro como compendio de los mejores pasajes. “Azul y verde”, sección que trata sobre medio ambiente, energías renovables, ecologismo…  “Microrrelatos”, escritos por los propios oyentes de la rosa de los vientos y que muchos son dignos de ser escuchados. Tenemos también un pequeño espacio dedicado al cine con “El rincón del escribano” y otro dedicado a las novedades en el mundo del libro “La biblioteca”. No son obviamente todos los espacios que ha tenido y tiene el programa pero son personalmente los que más me gustan.

Equipo de La rosa de los vientos



Una de las características de este programa es precisamente lo que comencé enunciando al principio, la libertad para hablar sobre ciertos temas. Es cierto que se habla sobre las noticias internacionales y sobre tecnología pero además de ello se tratan otros temas menos triviales como por ejemplo el esoterismo, mitología, teología, filosofía, magia, criaturas fantásticas, enigmas de la tierra…además de decir que se trata la actualidad desde una perspectiva más crítica de lo que se trata en otros medios de comunicación.


¿Qué es lo que aporta la rosa de los vientos? Pues además de cultura y conocimientos, ya que el equipo es una buena fuente de información sobre diferentes áreas (no son perfectos comenten sus errores) está lo que llamo “sembrar la semilla de la curiosidad”. Siempre hay algo nuevo que puedes aprender de cada programa y algo que te impulsa a buscar más información sobre ello.


Un aspecto importante que quiero resaltar es que este programa seguramente sea uno de los pocos que podemos contar con una mano que posee este tratamiento de la información, de la actualidad, del pasado, del futuro, de la cultura…no es lo que normalmente podemos encontrar en la radio o en la televisión y eso la hace única e irrepetible sin lugar a dudas deberían de existir más iniciativas como esta para que las personas se interesasen por la cultura y no por la basura reinante en los medios de comunicación de masas que nos aliena cada vez más. Más programas como este que nos hicieran más libres para digerir la información que diariamente se nos ofrece. Más críticos. Más sabios.
Sin más, recomiendo fervientemente este programa a toda aquella mente pensante, es increíblemente enriquecedor. Y sobre el horario…siempre quedarán los podcast.

A continuación dejo una canción dedicada al programa por parte del grupo Mägo de Oz.


¡Lee Cuentos de Delonna!