viernes, 26 de diciembre de 2014

El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos (2014)



¡Ya iba siendo hora de criticar una película!

Se trata de la tercera entrega de la nueva trilogía dirigida por Peter Jackson que comenzó allá por 2012 con la primera parte llamada "Un viaje inesperado". Por lo tanto, ademas de tratar la tercera parte, es un buen momento para analizar el recorrido de la que "posiblemente" sea la última mirada a la Tierra Media cinematográficamente hablando,aunque claro, eso no impide que venga alguien y dirija el Silmarillion...

Comenzaré con el núcleo de la revisión, en este caso, la tercera parte.

Puntos positivos:

  • La caracterización de los enanos ( durante toda la saga) ha sido brillante.
  • Las batallas, (sobre todo en la última entrega) han sido espectaculares, destaco en especial la batalla de la armada elfa y enana y su ataque conjunto contra los orcos. Disfruté como una enana viendo como los elfos saltaban sobre los enanos para coger impulso...PRECIOSO.
  • Las monturas enanas (el jabalí y las monas cabritas de las montañas).
  • El encuentro entre Gandalf, Saruman, Galadriel y Elrond (es cierto que no viene al cuento pero ver a esos tres luchando juntos es genial).
  • Smaug, es simplemente impresionante a lo largo de las tres películas. El mejor dragón que haya podido aparecer en el cine.
  • Bilbo, con un humor muy característico y un papel sencillo pero primordial. Mi personaje favorito.
  • La montura de Thranduil, muy original, de hecho hay una escena que usa los cuernos del reno (no sé exactamente si es un reno u otro pariente más lejano) para decapitar enemigos...
  • Paisajes; Peter siempre se ha esforzado con la fotografía...aunque tiene aspectos criticables en "El Hobbit" que señalaré en los puntos negativos.
  • Más divertida. Es una trilología más distendida que "El señor de los Anillos", no es que siempre te estés mondando de risa, pero si es cierto que la situaciones son más ridículas y es más parecido a un cuento (que es lo que es el libro) que a una epopeya épica pura y dura como su antecesora.



Puntos negativos:

  • Legolas; las hazañas imposibles del elfo que nada tiene que ver con la historia resultan muy muy muy poquito creíbles. En serio, ¿qué le ha pasado en la cara? Se han pasado con el lifting. Y esas lentillas podían haberlas disimulado un poco más...En lugar de tratar de vender entradas llamando a Orlando Bloom deberían haber prescindido de un elfo icónico que en mi opinión no ha podido aparecer más artificial y absurdo, véase la parte de las escaleras anti-gravitatorias.
  • La historia de amor entre Kili y Tauriel; ¿En serio? Porque no había ninguna historia de amor en el libro teníais que sacaros esta de la chistera...¡Qué empalagoso! No son creíbles, no me creo ni que estén enamorados ni nada, 100% artificial.
  • Tauriel; esa elfa es un error en la película, si querían una figura femenina fuerte métela de otra manera, pero no así PJ. No aporta nada, es un 0 a la izquierda.
  • Gandalf; no hace nada a lo largo de la película, solo aparecer y que todo el mundo le conoce. De acuerdo en que en el libro aparece y que tiene un papel pero no sobrecarguemos sus escenas...no dilatemos lo indilatable.
  • El ordenador; ¿Dónde están los paisajes y el maquillaje? ¿dónde están esos orcos humanizados los cuales sabías que interpretaban personas? ¿dónde están esas rocas en el rodaje que sabes que son rocas? Han abusado del ordenador claramente, el orco malo más malvado de todos es un canteo...Está tan computerizado que no genera el terror y los sentimientos que generaban los orcos de "El señor de los Anillos". Las rocas de la batalla sobre el río de hielo son más artificiales que los pechos de Yola Berrocal...No se han molestado ni en contratar extras para las tomas frontales...
  • Demasiado LENTO; es un grave problema que tiene esta saga. Repiten la obsesión de Thorin por el oro demasiadas veces, se recrean en todo para nada. Se trata de un libro que han querido estirar lo máximo posible creando situaciones absurdas como en la segunda parte y el "intento" de ataque a Smaug por parte de los enanos que acaba en inútil, un simple desfile de efectos especiales. No era necesario alargar las cosas de esta manera. 


CONCLUSIONES


  •  Merece la pena verla.Como película muy entretenida, no notas la cantidad de tiempo que pasa ( a excepción claro de las escenas eternas que no vienen al cuento).
  • No se puede comparar con "El Señor de los Anillos", son dos sagas y dos trabajos diferentes. La comparación es demasiado odiosa.
  • Antes de verlas, antes de que le des a play o entres en la sala del cine...Desconecta con los precedentes, te atormentarán todo el tiempo.
  • Es la Tierra Media, la ambientación siempre merece la pena si eres fan de Tolkien.
  • No es la película de tu vida pero es una buena película.


Nota: 7/10






jueves, 4 de diciembre de 2014

Cuentos de Delonna 13 (2014)



Después de mucho tiempo sin publicar, (que no escribir) ahí la siguiente entrega de Cuentos de Delonna. Y cada vez queda menos para terminar la primera parte....
Espero que guste y si no os ruego del mismo modo que dejéis vuestra opinión. Es el único modo de aprender...

Ahí va "El ejército de Iluminación" :)

http://www.wattpad.com/85790632-cuentos-de-delonna-cap%C3%ADtulo-13-el-ej%C3%A9rcito-de 

¡Lee Cuentos de Delonna!